Es ist schon interessant , dass in Köln unter dem Kulturdezernenten gegen einen Projektleiter-mit wenig Lobby-wegen möglicherweise nicht eingehaltener Fristen und für Kölner Begriffe höchst läppischen 18.000 € ein Disziplinarverfahren eingeleitet wird, während eine Amtsleiterin Entscheidungen treffen darf, die deren sachliche(Personal) und fachliche(umstrittene Entschlüsse) Kompetenz von verschiedenen Seiten in Frage stellen. Ob dabei die Reputation der Denkmalpflege und das Ansehen der Stadt Köln beschädigt wird, sollte möglichst rasch untersucht werden.

Wer als Leiter eines Unternehmens oder eines wichtigen Bereiches nicht in der Lage ist, Probleme zu lösen, Konflikte zu managen, vertrauensvolles und offenes Klima zu schaffen sowie Betriebsrat oder Personalvertretung mit einzubinden, der entspricht nicht mehr dem Anspruch einer heutigen Führungskraft - zumindest in der freien Wirtschaft. Mediationsverfahren haben übrigens nur dann einen Sinn, wenn beide Seiten konsenzfähig sind. Das zeigte sich schon bei dem Fehlversuch am Brüsseler Platz.

Ein Slogan macht noch keinen Klimaschutz. Appelle sollte aber nicht nur an die Bürgerschaft gehen, sondern auch an die Großunternehmen, Verwaltung und insbesondere die Gebäudewirt-schaft der Stadt Köln. Sie alle  sollten mit guten Beispiel vorbildhaft vorangehen.  Denn mit mehr als 2.000!!! Objekten und einer Gesamtnutzfläche von ca. 4 Mio.m² obliegt beispielsweise der Stadt Köln die größte Verantwortung und verfügt damit über das größte Energieeinsparpotential.

Durch neueste Ventilator- und Antriebstechnologien, Regelungs- und Steuerungsstrategien beispielsweise lassen sich mehr als 20 % deren Eigenleistungen in Bürobauten, Kliniken, Einkaufszentren, Hallenbädern, etc.  im Bestand einsparen.

Es gibt in Köln derzeit kein Großprojekt, was finanziell nicht aus dem Ruder läuft. Nichts mehr hat Normalität, was die Entwicklung der Kosten angeht. Aber es sind ja alles Leuchtturmprojekte, die für den wirtschaftlichen Standort notwendig sind. Aber auch Leuchttürme brauchen eine Stromversorgung, ansonsten geht das Licht aus. Man muss dabei insbesondere an den soeben festgestellten  Sanierungsstau bei den Museen von 800 Mio. € und im Bereich der Gebäudewirtschaft von 600 Mio. € erinnern. Der Gestaltungsmehrheit  ist das anscheinend gleichgültig, Hauptsache da steht ein weiterer Leuchtturm, auch wenn er nicht leuchtet.

Die rechtsrheinische archäologische Zone heißt künftig historischer Park und erhält ein recht großes Areal.  Das ist das Gelände vom Rhein bis an die Hauptstrasse. Dabei gibt es  große Probleme wegen möglicher Kampfmittel aus dem 2. Weltkrieg. Rechtlich muss bei Verdacht eine Kampfmittelfreiheit bescheinigt werden. Und die gibt es derzeit nicht. Des weiteren mussten aufgrund von umfangreichen Hindernissen die Arbeiten zur Sondierung abgebrochen werden. So fand man nicht bekannte Basaltblöcke. Unglaublich aber wahr. Übliche Verfahren wie Rammen und Bohren verbieten sich somit. So musste nun die komplette, fast fertige Ausschreibung gestoppt werden. Somit sind die Kosten aufgrund unzureichender Untersuchungen in den Wind zu schreiben. Und wieder sprechen wir in Köln von einer dramatischen Kosten- und Terminüberschreitung. Man geht auch künftig nicht mehr von einer Tief- sondern Flachgründung aus. Zeitverlust schlappe 1 1/2 bis 2 Jahre durch die nun komplette Umplanung. Die Mehrheiten im Rat scheinen beim Rheinboulevard zur grossen Lösung mit ca. 25 Mio. € zu stehen (SPD, Grüne, CDU und FDP). Somit dürfte der LVR in der Zwischenzeit von 2 Jahren nunmehr auch auf einer Renaturierung  bestehen, soll heißen, dass  die  hohen, unübersehbaren Erdhügel abgetragen werden, Container dem Gesamtpanorama angepasst werden und damit die Örtlichkeiten vor dem LVR wieder in einen "vertretbaren" Zustand versetzt werden.